Borsa İstanbul'da şirket hissesinde manipülasyon yapıldığı iddiasıyla Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) raporları doğrultusunda açılan 17 sanıklı davada ara karar açıklandı. Mahkeme, sanıklar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına ve dosyanın uzman bilirkişi heyetine gönderilerek ek rapor alınmasına karar verdi.
Borsa İstanbul'da bir şirket hissesinde manipülasyon yapıldığı iddiasıyla Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) raporları doğrultusunda yürütülen soruşturma kapsamında açılan 17 sanıklı davanın görülmesine devam edildi. İstanbul'da görülen duruşmada sanık Şemsettin Günaltay avukatı ile, diğer sanık ve müşteki avukatları hazır bulundu. Duruşmada hakim, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna karşı sanık ve avukatlarının beyanlarını sordu.
Savunma yapan sanık Şemsettin Günaltay, manipülasyon suçlamasını kabul etmediğini belirterek, "Böyle bir işlem yapmadım. Bunu yapanlar özel emirle işlem yapanlardır, bende böyle bir durum söz konusu değildir. Kimseyle ortak hareket etmedim, özel emirle işlem yapmadım. İddianameye konu Hasan Meşe'nin sosyal medya paylaşımlarını dava sırasında öğrendim. Bilirkişi raporunda SPK'dan izinsiz hareket edildiği söyleniyor ancak benim buna ilişkin herhangi bir paylaşımım yok. Portföy danışmanlığı yapmadım. Yıllardır borsada yatırım yapıyorum, kar zarar da ettim. Borsada hem kar hem zarar vardır. Beraatimi talep ediyorum" dedi.
Sanık avukatı ise müvekkilinin sosyal medya kullanmadığını belirterek, yazılı savunmalarını tekrar ettiklerini ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini söyledi.
Bir diğer sanık avukatı da bilirkişi heyetinin sermaye piyasaları konusunda yeterli teknik uzmanlığa sahip olmadığını savunarak, "Dosyadaki verileri değerlendirecek uzman bir heyetten rapor alınmadan teknik anlamda manipülasyon yapılıp yapılmadığının belirlenmesi mümkün değildir. Mevcut rapor hükme esas alınamaz" ifadelerini kullandı.
Sanık Mehmet Ünal'ın avukatı da bilirkişi raporuna itiraz ederek, "50 bin lira kar edilen bir hisse senedinde manipülasyon yapıldığının iddia edilmesi hayatın olağan akışına uygun değildir" dedi.
Müşteki vekili ise bilirkişi raporunun tespitlerine katıldıklarını ancak hukuki değerlendirme kısmına itiraz ettiklerini belirterek, "Raporda yatırımcıların yönlendirildiği, grup halinde hareket edildiği ve manipülasyon şüphesinin bulunduğu belirtilmesine rağmen sonuç bölümünde hukuki nitelendirme izinsiz sermaye piyasası faaliyeti kapsamında yapılmıştır. Hukuki tavsif yapmak bilirkişinin değil mahkemenin görevidir. Bu nedenle bu kısmın hükme esas alınmaması gerekir" diye konuştu.
Ara kararını açıklayan hakim, sanıklar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıca, dosyanın uzman bilirkişi heyetine gönderilerek ek bilirkişi raporu alınmasına hükmederek duruşmayı erteledi.